1 an avant PR …
12 février 2010
En 2011, soit dans 1 an, Google devrait perdre l’exclusivité sur la technologie Page Rank (la petite barre verte que l’on voit dans la barre d’outil Google, et qui donne une note de « pertinence » aux différentes pages de votre site). C’est une des raisons qui fait que les autres moteurs de recherche ont du mal à égaler l’efficacité de Google.
L’obectif de cet article n’est pas de débattre de la pertinence du PR, je laisse cela aux forums et aux autres blogs.
Ce que je souhaite, c’est poser la question suivante : demain, en 2011, Bing, Yahoo et autres, vont-ils se jetter sur ce brevet ? Vont-ils annoncer que, eux aussi, utilisent maintenant le PR pour leur algorithme de classement des sites dans leurs résultats de recherche ? Vont-ils annoncer au monde entier que, ça y est, « nous aussi nous avons la technologie Page Rank ! » ?
La formule du Page Rank est connue et publique –> (PR(N) = (1-x) + x(PR(p1)/L(p1) + … + PR(pn)/L(pn)) …. … , j’y comprends rien non plus, je vous rassure … mais y’en a à qui ça parle …. ),seulement, ils n’ont, pas le droit de l’utiliser avant 2011.
Alors, en 2011, Google perdra théoriquement l’exclusivité du PR, et, tel un Coca-Cola avec sa formule secrète vis-à-vis de Pepsi, dira sûrement à ses concurrents : « Allez, vas-y, tiens, prend-le ! T’en rêvais n’est-ce pas ?!! Et ben maintenant tu l’as ! T’as va faire quoi avec ? Dire que tu t’appelles Pepsi et que tu as le même goût que Coca-Cola ? Bonne chance ! »
Et Bing ? Comment justifier un tel plagiat technologique (quand bien même ce dernier serait devenu autorisé) ? Comment expliquer à ses internautes qu’ils ne sont qu’une pâle copie d’un leader ? Comment dire et comment communiquer sur la technologie d’un concurrent ? Comment expliquer aux gens qu’il faut choisir la copie plutôt que l’original ?
…
… La question est donc : « En 2011, Bing fera-t-il le plaisir à Google d’avouer qu’il a été technologiquement incompétent ? »
_____________________________________________________________________
Info : Inscrivez-vous à notre Newsletter pour recevoir directement les articles par email.
- Les 20 articles les plus lus sur ce blog.
- Chers clients, n’oubliez pas de buzzer vos produits ici.
- Ouvrez ici un compte pour recevoir des paiements CB sur votre site ecommerce.
Nos coordonnées :
Bur: 01 80 87 62 64 – Port: 06 35 33 06 08
Email: contact@blog-ecommerce.com
Publiez sur twitter
12 février 2010 à 16:37
Tiens, le PR, je pensais que c’ était mort.
Y a plus eu de changement de PR depuis des mois (années?) non?
12 février 2010 à 16:52
Ben moi quand je dis que je suis PR3 obtenu en 2 mois, j’ai l’impression qu’autour de moi on se marre doucement l’air de dire que (déjà) ça ne sert à rien…
12 février 2010 à 17:55
Merci Olivier pour ton article.
Cela explique donc peut être pourquoi Matt Cutts dénigre ouvertement la pertinence du Page Rank depuis quelques années.
Vivement 2011 :) !
13 février 2010 à 1:08
Non la dernière mise à jour date de quelques mois mais ça fait de moins en moins de bruit sur la toile.
13 février 2010 à 19:25
Je ne trouve pas qu’il soit honteux pour Bing d’utiliser une technologie inventée par Google.
Il y a forcément un mec qui avait inventé le volant ou la boîte à gants avant les autres constructeurs automobiles, qui ne sont pas devenus la risée de tout un pays pour autant…
Google utilise la technologie Internet et ne l’avait pas inventée.
Bref, le PR est un outil et un outil est fait pour être utilisé par tous, tant mieux s’il devient libre d’accès !
13 février 2010 à 23:30
Une enfin le PR c’est surtout une application de la chaîne de markov, rien de révolutionnaire et rien de vraiment utile depuis plus ou moins longtemps.
N’empêche que l’on continue tous à regarder notre PR. ;-)
14 février 2010 à 12:45
Le PR n a rien a voir avec le classement des résultats donc peu d’ intérêt donc pas sur que les autres moteurs exploitent cet algo.
15 février 2010 à 11:31
L’ excellente pub de Google pour la SuperBowl de la semaine passée…quasi en Français.
http://www.youtube.com/watch?v=nnsSUqgkDwU&feature=player_embedded
:-)
1 mars 2010 à 16:03
Je pense que beaucoup continuent à regarder le PR parce qu’il continue à avoir un impact non négligeable sur le positionnement Google, avec des requêtes génériques comme « Informatique ». L’erreur est de ne se focaliser que sur ce critère.
Tant que les mises à jour se feront, un petit coup d’œil ne fait pas de mal :)
Certains en sont encore aux échanges de liens en footer et sur toutes les pages, il faudra donc beaucoup de temps avant que les Webmasters ne se détachent du PR comme le voudrait Matt Cuts…
Pour ce qui est de l’utilisation de cet algo par Bing ou Yahoo, je suis assez d’accord avec Fred. Il va devenir de moins en moins pertinent et sa présence aurait peu d’intérêt. Pour Google, c’est différent puisque chaque annonce autour du PR permet de créer un buzz :)
@ bientôt.
2 mars 2010 à 1:13
je viens de regarder la video elle est vraiment sympa