Un article publié sur Bizreport le 4 Avril 2007, et relayé par pas mal de blogs dans les jours qui ont suivis, a tué le référencement... du moins, je l'espère.
En gros, cet article relayait le Top 10 des principaux facteurs qu'utilise Google pour positionner un site.
Voici les deux parties les plus importantes:
"Top 10 SEO ranking factors
SEOmoz have just released version two of their Search Engine Ranking Factors Guide. A panel of thirty-six search industry experts contributed to this year’s study in which they voted, and commented, on various ranking factors that make up Google’s ranking algorithm."
Et ça:
"The top 10 positive factors were as follows:
1. Keyword Use in Title Tag
2. Global Link Popularity of Site
3. Anchor Text of Inbound Link
4. Link Popularity within the Site's Internal Link Structure
5. Age of Site
6. Topical Relevance of Inbound Links to Site
7. Link Popularity of Site in Topical Community
8. Keyword Use in Body Text
9. Global Link Popularity of Linking Site
10.Topical Relationship of Linking Page "
Alors voila: une bonne fois pour toutes, c'est dit ! Point à la ligne ! On n’en parle plus !! Fin de l’histoire ! Stop !!
Oui parce que perso, moi, j'en ai marre des articles de ce genre. J'en ai marre que des articles titrent en gros "Les clef d'un bon référencement sur Google !", "les 10 points indispensables à votre référencement !" "Top 10 SEO ranking factors by experts !", et autres "Je suis en train d'écrire un super articles sur le référencement dans Google !!!".
Ca fait peut-être encore rêver certains webmasters, ou peut-être les gens bien décidés à truster les premières places de Google grâce au super livre sur le référencement qu’ils viennent d’acheter à la Fnac, mais moi ça me gonfle !!
Si à mes clients je leur disais "il faut remplir la balise titre et puis après il faudra aussi créer des liens qui pointent vers votre site et puis aussi n'oubliez pas que "content is king" alors écrivez plus de textes, et les balises alt, c'est vachement important, bla bla bla .... !!!" ils auraient le sentiment de s'être fait flouer et ils auraient raison.
Parce que ça, tout le monde le sait ! Olivier Andrieu en fait son fond de commerce depuis 10 ans (et une conférence par-ci, une formation par-là, un séminaire à Lyon, qui précède le suivant à Paris avant un autre au salon de "L'entrepreneur-webmaster-ebusiness-de-la-micro-entreprise"...) et les webmasters s’entre-tuent sur les forums 24H/24H à ce sujet.
Alors Stop !! Vous, vous continuez si vous voulez, mais moi j’arrête. Radoter, c’est pas mon truc. Je passe à l’étape suivante. Et faudra pas venir me dire que sur le net « tout change très vite, il faut s’adapter, sinon t’es mort ».
Parce que ceux d’entre vous qui se régalent encore d’articles de ce genre, et bien sachez que vous êtes déjà morts. Ca fait 10 ans que ces articles déballent la même chose et que vous vous extasiez devant, comme des moutons. Google est la plus extraordinaire des machines créées depuis le début de l’Internet et elle mérite mieux que sans arrêt les même et encore les même articles depuis des années. Le train Internet n’attend personne… et Google est un TGV.
Alors restez sur le quai. Moi je suis dans le train. Peut-être pas en première classe et peut-être qu’encore une fois je vais me faire gauler par les contrôleurs parce que j’ai pas de billet, mais je suis dans le train. C’est beaucoup plus passionnant et stimulant. Il va vite, loin et je sais pas où. Mais je suis dedans et plutôt crever que d’y descendre.
Voila. Tout est dit.
Un dernier point quand-même: le même classement effectué l’année dernière ne comprenait pas le paramètre « ancienneté du site ». Alors soit Google ne prend en compte l’ancienneté que depuis cette année, soit les « experts » sont des gros nazes (tiens, ça me rappelle le sous-titre de mon blog…). A vous de voir. De plus, ils ne parlent pas des balises H1, H2, H3, indispensables pour le référencement d’un site ecommerce. Mais c’est vrai, tout le monde s’en fout des ecommerces. C’est bien connu.
Alors pour ceux qui sont resté sur le quai, vous trouverez un peu de lecture ici.
Pour ceux qui sont dans le train, vous me trouverez au bar, en milieu de wagon. Comme d'hab !!
Un 4 Avril 2007, le référencement est mort : "Vive le référencement !"
casque dj
12/04/07
Un 4 Avril 2007, le référencement est mort : "Vive le référencement !"
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
Rah, je découvre ton blog depuis peux, mais je n'en décroche plus.
Tes articles laissent vraiment réfléchir, & celui ci je le rejoins de loin.
Tu ne m'empêcheras pas d'y répondre sur le mien.
Tcheers
Bonjour,
Je suis tombé sur ton site en faisant des recherches sur la "long tail" et le référencement car en ce moment même je travaille sur un site internet web2-communautaire-toussa et bien sûr le référencement ça compte pour beaucoup pour faire connaitre son site et amener des visiteurs.
Je viens de lire ton article avec attention, tu sembles donc révolté par tout ce qui est "best practice" du référencement, mais alors dans ce cas si tu considères que les conseils donnés par le WRI et consort sont désuets et enfantins que conseilles-tu ? Je n'ai pas tout à fait saisi, comment considères-tu que tu te trouve assis dans le train ? Faut-il se contenter de faire confiance à google pour faire le tri dans les autres sites "moins bien conçus" afin de sortir dans la première page ?
Merci d'avance de l'attention que tu porteras à mon message, je ne suis encore qu'un débutant en matière de référencement et j'ai soif de connaissance et de retour d'expérience !
Antoine
@ Antoine: Je ne dis pas que les conseils que tu trouveras sur WRI et autres ne ervent à rien. Bien au contraire. Cet article est juste là pour dire: "ce que vous dites on le sait déjà. Allons plus loins."
Bonne chance pour ton apprentissage. C'est un sujet passionnant.
Tout d'abord merci pour la réponse, ça me rassure un peu (surtout que le référencement doit être mon sujet de mémoire cette année... alors j'avais peur de partir dans des redites inutiles...)
Donc si je comprends bien tu tends plus à promouvoir des méthodes du type "long tail" qui seraient des techniques de référencement plus avancées. Connais-tu d'autres théories la dessus ?
Par avance merci et désolé si je pose trop de questions :$
Bonjour,
Oui, mais le référencement n'est pas une science exacte, c'est avec une bonne analyse et des tests qu'on peut mieux le comprendre.
D'un autre côté, ces 10 points sont bien les fondamentaux qu'il faut suivre. Par contre il faut juste les appliquer correctement et c'est là où c'est le plus compliqué. Car il y a ensuite de nombreux détails qui vont permettre d'avoir un bon référencement.
Et c'est ces suptilités qui vont faire la différence.
Enregistrer un commentaire