Ceci n’est pas un billet sponsorisé…
26 novembre 2008
Le 28 Octobre dernier, j’ai écris sur ce blog un article sponsorisé pour Fabuleos par le biais de eBuzzing. Ce post m’a valu 2 commentaires de lecteurs de ce blog qui, gentillement, me faisaient remarquer que ce n’était pas bien pour la crédibilité de mon blog de se faire ainsi payer pour écrire, que c’était « perdre son âme » (rien que ça…).
Ok… jusque là rien de bien nouveau dans la blogosphère. Et je ne vais pas sortir les arguments classiques « j’écris ce que je veux sur mon blog« , « t’es pas content, t’as qu’a arrêter de me lire« , « t’es qui toi pour me dire ce que j’ai à faire« , bla bla bla…
Mais quand même, j’ai 2 points qui me chiffonnaient et je voulais les mettre noir sur blanc.
1er point : j’ai été payé 200 euro pour écrire cet article ! A ce prix désolé, mais la crédibilité de ce blog, ce n’est pas un argument suffisant pour moi.
2ème point : j’ai été payé 200 euro pour écrire cet article ! Je me répète, mais il faut bien imprimer ce chiffre : 200 euros ! Alors c’est sûr, c’est pas cela qui fait vivre ma société. Mais 200 euro, je sais ce que c’est. C’est une semaine de travail d’un télé-opérateur. Vous savez, ceux qui vous appellent au téléphone pour vous vendre des fenêtres, des abonnements Poweo, ou Cegetel, etc…
Et bien moi, c’est le boulot que j’ai fait après mes études, alors que je ne trouvais aucun job à la sortie de l’école. Je passais 8 heures au téléphone, contactais 100 personnes par jour, dont 80% me raccrochaient au nez, 10% m’écoutaient, 8% laissaient le combiné décroché et me laissaient parler dans le vide, et enfin, 2%, heureusement pour mon job, acceptaient l’offre.
J’ai vendu des abonnements Cegetel, des abonnements à des magazines pour 3ème âge, des plans PEL pour la caisse d’épargne, … mais le pire était tous ces petits chefs qui me disaient alors que j’arrivais 5 minutes en retard, « Olivier, il faut que tu « soyes » à l’heure, je t’enlève 15 minutes sur ta fiche de paye parce que tout quart d’heure entamé n’est pas payé. Tu comprends « qu-est ce que » je veux te dire ? » …
Quand vous avez un bac +5 dans les dents, et que vous vous levez tous les matins pour faire cela, ça fout la rage. Et tout cela, pour 200 euro (à peine plus) par semaine.
Alors tant qu’on me proposera 200 euro pour écrire 15 petites lignes, je dirai « d’accord », me mettrai face à mon ordi, écrirai et dirai « merci ».
Peu importe la crédibilité d’un quelconque blog, peu importe l’insatisfaction de certains, peu importe les conseils de ceux qui pensent que « c’est perdre son âme » : perdre mon âme aurait été de refuser d’écrire 15 petites lignes pour 200 euro.
Inutile avec tout ça de préciser que j’écrirai d’autres articles sponsorisés sur ce blog dans le futur.
« My soul is 50% off sales : get it now for only 200 bucks ! »
(Fin de l’article)
____________________________________________________
Plus d’infos:
1. Voici les prestations de l’agence Blog-Ecommerce.
2. Voici aussi notre logiciel de gestion de flux Shopping Flux.
3. Et voici enfin les sociétés partenaires de notre agence.
Publiez sur twitter
71 réponses à “Ceci n’est pas un billet sponsorisé…”
Trackbacks/Pingbacks
- Billet sponsorisé : un blogueur se justifie | Chroniques du web
- Le web et la transparence | Vemeo Blog
- Billets sponsos CQFD | taggle.org
- L’hypocrisie des blogueurs, face aux billets sponsorisés | ilonet
26 novembre 2008 à 6:50
Tout simplement Bravo ! je suis entièrement d’accord avec toi, bien souvent les « pseudo-moralisateurs-anti-post-sponsorisés » n’ont vraisemblablement pas besoin d’argent…
Ah ! ces trolls moralisateurs, tout un programme…!
26 novembre 2008 à 9:07
Bravo, très bien dit! Tu as les yeux en face des trous et les idées en place.
Qd je vois la foule d’infos que je trouve ici gratuitement, je ne vois pas en quoi on peux ce permettre de te reprocher un billet sponsorisé..fut-ce t’il à 50€ ou autre..
Très bon billet ! Lucide.
26 novembre 2008 à 9:09
Voilà qui est très bien dit.
26 novembre 2008 à 9:15
Rien à faire : je ne me fait pas à l’idée du publi-rédactionnel inclus dans une ligne rédactionnelle neutre.
Je ne suis pas choqué qu’on se fasse payer pour écrire par une marque un argumentaire commercial subjectif, mais je ne pense pas qu’on puisse se protéger des critiques et déceptions si on ne l’extrait pas visiblement de ses autres publications.
C’est quand même étrange : tous les webmasters et blogueurs passent leur temps à peaufiner leur référencement et leur graphisme pour attirer et fidéliser les visiteurs, traquant les erreurs et les sources de rebond, mais engueulent presque les gens qui sont choqués par les billets sponsorisés.
Je n’ai pas de solution toute faite, mais une séparation des contenus me semble indispensable pour une simple notion de cordialité. Le débat fait rage, et les arguments se croisent, mais on ne peut pas balayer comme ça le mécontentement de ses lecteurs !
(désolé c’est mon boulot de satisfaire le visiteur)
Bien à vous…
26 novembre 2008 à 9:15
Tas bien raison !
Un blog reste un blog alors affiche ce que tu veux comme tu veux ou tu veux c’est ça la liberté et. En plus si t paye c encore mieux :)
26 novembre 2008 à 9:21
Bonjour,
je suis un lecteur assidu mais silencieux de ce blog… je n’ai pas de problème avec les billets sponsorisés même si je n’en écrirai jamais… simplement parce qu’on en m’en demandera jamais ;)
D’accord sur ces arguments… 200 euros pour 15 lignes… si ça ne porte pas de tort à ton business par ailleurs, il n’y aucune raison de s’en priver…
Toutefois, lorsqu’un blogueur met des billets sponsorisés, son blog ne lui appartient plus complètement puisqu’il vend un peu de son audience.. Il est donc normal que certains « clients », ou lecteurs, aient envie de manifester leur surprise et te lance une alerte du style « Attention, si ton blog devient un PubliBlog, ben nous nous irons voir ailleurs »
tout est question de limite et de dialogue
26 novembre 2008 à 9:31
Pas de problème pour moi à partir du moment où le billet est clairement noté ’sponsorisé’.
Généralement, je le lis mais en gardant à l’esprit que ce billet a été écrit dans un but commercial ou de référencement :)
Cela ne change en rien à mon avis sur le blog et sa ligne éditoriale :)
26 novembre 2008 à 10:16
Je suis assez d’accord à partir du moment où les choses sont annoncées, on ne peut pas reprocher à un bloggeur de rentabiliser son temps.
Je pense que l’agacement des lecteurs de blogs concerne davantage les posts sponsorisés mais non annoncés comme tel.
Pour ma part, je m’étonne toujours de voir des posts concernant des tests de téléphones portables sur des blogs sur le e-marketing. Mais ce qui est plutôt bien c’est qu’on est pas obligé de le lire!!! Alors pour ceux qui n’aiment pas les posts sponsorisés, une petite astuce pour ne pas vous énerver, lisez les autres billets ;-)
26 novembre 2008 à 10:24
j’avoue que je ne viens pas souvent sur ce blog, mais franchement chapeau, fallait le faire d’écrire ce que tu viens d’écrire, et effectivement, si les gens ne comprennent pas, qu’ils passent leur chemin… Bref, ça c’est un vrai coup de gueule de quelqu’un qui en a, et qui les assumes.
26 novembre 2008 à 10:30
Bien dit (ptin 200€ j’ai pas eu ca moi avec cet article :p)
pour ceux qui s’interresse a la monétisation, et ceux qui sont un peu repoussant face à ce système, je vous invite a lire : Le petit guide du Pro-Blogueur que je me suis efforcé d’écrire. Cela vous fera p etre changer d’avis !
(pour le télécharger gratuitement c’est ici que ca se passe : http://www.freeman59.fr)
26 novembre 2008 à 10:37
Très courageux, très juste et très lucide ! Je plussois. La crise est partout et une offre intéressante ne se refuse pas tant qu’elle ne perturbe pas ton organisation. La mise à disposition d’informations, telles que celles que tu offres ici, autorise largement de vouloir rentabiliser un tant soi peu ce labeur. Il y aura toujours des pisses-vinaigre pour crier au scandale et te donner les bonnes lignes de conduite à tenir. Ils oublient simplement ce que veulent dire blog et e-commerce… il ne s’agit pas ici de simple philanthropie mais également de prodiguer un savoir et de donner de la visibilité à une personne (en l’occurrence toi Olivier) et à ses compétences professionnelles. En voilà de nouveau qui pissent face au vent et qui ne s’en vanteront pas dans quelques temps…
26 novembre 2008 à 10:48
« Vous savez, ceux qui vous appellent au téléphone pour vous vendre des fenêtres, des abonnements Poweo, ou Cegetel, etc… »
Ah c’était TOI !!
;)
Plus sérieusement, je n’ai fichtrement rien contre les billets sponso : ils représentent en général un pourcentage ridicule du nombre total de billets, et adsense and co ne rapportent souvent pas grand chose par rapport au temps consacré à la tenue du blog (publicité qui d’ailleurs semble absente de ces pages… c’est à relever). Les billets sponso apparaissent comme un bon moyen de pallier un tant soit peu à cela.
Par contre, c’est mieux si l’objet de ces publi-rédac colle un minimum avec le(s) thème(s) du blog :)
26 novembre 2008 à 11:07
Bravo ! Quel courage ! Quelle lucidité !
Les blogueurs sont des putes, mais on ne peut pas leur en vouloir, ils en ont chié avant de bloguer, ils connaissent la valeur de l’argent.
Au final rien de neuf sous le soleil, la fin justifie les moyens.
26 novembre 2008 à 11:09
Merci tout le monde ! Avec tant d’éloges, les gens vont croire que ce sont des commentaires sponsorisés !!!!! LOL
26 novembre 2008 à 11:45
100000000 FOIS D’ACCORD AVEC TOI !
Mais pourquoi on me propose jamais d’écrire des posts sponsorisés moi ! 12000 lecteurs quand même !
A ce prix là, j’en fais un par jour :-)
26 novembre 2008 à 11:45
Qu’une chose a dire : « Tout Travail mérite Salaire » !
Et s’occuper d’un blog, croyez moi c’est plus qu’un travail à temps plein !
26 novembre 2008 à 11:49
Je comprends tout à fait. Moi même, il m’arrive d’écrire quelques billets gratuits au milieu des 98% de posts sponsorisés que je mets sur mon blog.
Non, je déconne. Et je préfère nettement un billet sponsorisé qu’une grosse bannière de pub qui tâche et qu’on voit sur tous les billets !
:D
26 novembre 2008 à 11:49
Utilisateur d’eBuzzing comme Olivier depuis quelques mois, je suis totalement d’accord avec lui. Un billet sponsorisé reste avant tout un billet personnel. Dans lequel je mets autant d’esprit critique que dans un billet classique.
Et puisqu’il faut parler d’éthique, je peux affirmer sans honte que ces billets ne sont pas de pures pub pour ces marques souvent peu connues, et que lorsque l’annonceur n’approuve pas le contenu de mon billet, et bien… je ne le publie pas et tout le monde est content.
Donc 100% d’accord: les billets sponsorisés, c’est bien, et je continuerai.
Maintenant, les 200 euros, la il y a un probleme, car moi j’ai touché beaucoup moins jusqu’à maintenant…
26 novembre 2008 à 11:50
@Jeremie Berrebi : propose à la CGT !
;)
26 novembre 2008 à 11:50
Franchement, l’argument le plus convainquant pour moi, c’est que c’est quand même ton blog, et tu y fais bien ce que tu veux. C’est dingue ça ! ;-)
26 novembre 2008 à 11:56
J’ai quand même du mal avec les arguments du type « il faut bien gagner sa vie ». Personne ne dit le contraire, on parle de la forme, qui reste discutable. On veut satisfaire ses lecteurs ou non ?
S’ils demandent de l’objectivité et de la prise de position, qu’on leur en donne, ce billet est pourtant un cas d’école…les marques qui investissent les forums avec des pseudos bidons se font jeter, pourquoi ça n’arriverait pas sur les blogs au final ?
26 novembre 2008 à 11:56
T’as entierement raison (j’etait chez sfr :))
26 novembre 2008 à 11:58
Parfaitement d’accord.
Après tout, si cela rentabilise au moins les frais d’hébergement et de noms de domaines, c’est déjà cela.
Cela contribue aussi à crédibiliser l’audience, au delà de l’aspect financier.
Il s’agit surtout de ne pas devenir un paneau publicitaire ambulant, mais un post sponsorisé de temps en temps, c’est toujours bon à prendre …
Quand à « vendre son âme », n’oublions pas que l’on maîtrise toujours ce que l’on veut diffuser…
26 novembre 2008 à 12:00
Très intéressant et tout à fait d’accord avec ton point de vue. Pour moi la plupart de ces commentaires moralisateurs viennent de personnes frustrées de ne pas avoir ce genre d’offre (200€/article c’est pas négligeable) ou alors n’en ont tout simplement pas besoin financièrement.
Maintenant je suis d’accord sur le fait qu’il serait judicieux, contrairement à ce qu’on voit sur certains blogs, de bien distinguer ce genre d’article (au moins dans le titre du billet déjà).
26 novembre 2008 à 12:21
Ayant moi même travaillé sur une plateforme téléphonique et ce durant 7 années (et oui je suis courageux ^^) et publiant parfois des articles rémunérés je n’ajouterais qu’une chose : pas mieux! ;)
26 novembre 2008 à 12:26
Je comprends parfaitement la motivation financière, peu importe la raison derrière.
Le danger reste cependant dans la perte de crédibilité potentiellement due à la proportion d’articles sponsorisés qui, si elle devient trop importante, détruit l’interêt de faire des articles sponsorisés.
Il faut trouver le bon équilibre ou bien faire un choix.
26 novembre 2008 à 12:40
J’ai moi aussi galéré par le passé, avec des tafs à parfois 4000 francs par mois seulement et une longue période de chômage assez difficile.
Et bien je trouve quand même cet argument complètement con.
On croirait lire du Dickens.
26 novembre 2008 à 12:42
Moi je me fous que quelqu’un écrive des posts sponsorisés tant qu’il l’indique très clairement en début de post, voire (mais là je rêve tout haut) les distingue du reste du blog avec une légère modif de layout (un fond d’une couleur différente, etc).
Par contre je rigole vraiment quand je lis des âneries du type « ces commentaires moralisateurs viennent de personnes qui n’en ont tout simplement pas besoin financièrement » – arrètez, vous allez me tirer des larmes: je ne connais PAS UN blogueur ayant déjà commis des posts sponsos qui aurait BESOIN de ça pour finir le mois. C’est du bonus, c’est 200 Euros de confort, et pas une NÉCESSITÉ.
Ou alors on laisse des RMIstes écrire des blogs sur le e-commerce mais là, question crédibilité, la question ne se pose même plus.
26 novembre 2008 à 12:43
Pour 200 Euros je leur fais un site avec nom de domaine et hébergement pour un an avec une page entière dédiée à leur produit.
Mais je ne fais pas de post sponsorisé. Chaque chose à sa place.
26 novembre 2008 à 12:44
Oui mais toi t’es qu’un vilain jaloux.
26 novembre 2008 à 13:13
Qui a dit que la liberté d’expression existait sur internet ?
Sinon je trouve quand même dingue d’exiger à ce point une règle éditorial alors que le « gentil » blogueur prend de son temps libre pour partager son expérience que d’autres vendent… Il est si simple pourtant de ne pas lire un article sponsorisé (s’il est indiqué, comme les liens sponsorisés sur Google… »des liens sponsos sur google?? pas possible 0_O ! »).
Alors les « JE », »MOI »&co je trouve ça cool de s’exprimer, mais des fois quand même j’ai l’impression qu’on perd du temps à brasser du vent et ça c’est très français, mais c’est une autre sujet ^^
VIVE CE BLOG !!
26 novembre 2008 à 15:04
Ce billet est extrêmement intéressant car il met en exergue de multiples injustices et incohérences dont sont aujourd’hui victimes les blogeurs.
En effet, d’un côté les internautes exigent de plus en plus des blogueurs et exigent qu’ils se comportent en professionnels et d’un autre côté il leur est reproché d’accepter des billets sponsorisés.
Pour reprendre un fameux adage : « tout travail mérite salaire ».
Un blogueur passe beaucoup de temps à effectuer des recherches pour nourrir la soif d’information de ses lecteurs alors au nom de quoi devrait-il travailler le jour pour financer ses nuits de travail ?
Je n’arrive pas à comprendre pourquoi un blogueur devrait sacrifier sa vie pour satisfaire les autres et ceci sans contrepartie (si ce n’est les reproches lorsqu’il accepte 200 euros).
Je pense que permettre aux blogeurs de monétiser leur audience leur permettraient de pouvoir se consacrer à 100 % à leur blog et donc de pouvoir produire des billets de meilleure qualité.
En outre ce n’est pas comme si c’était le lecteur qui devait payer mais c’est un annonceur alors ou est le problème ?
En définitive il faut rapidemment changer les mentalités pour permettre au blogeurs qui effectuent un travail remarquable de vivre de leur travail.
26 novembre 2008 à 15:14
Vincent, ton commentaire était humoristique non ? Pitié, dis-moi que oui.
26 novembre 2008 à 15:15
Comme Jeremie, 100000000 FOIS D’ACCORD AVEC TOI !
De toute manière je suis abonné au blog et il restera à jamais dans mon reader.
> Tant que c’est indiqué « Article sponsorisé » le blog restera toujours crédible…
26 novembre 2008 à 15:20
En passant une fois mon site en ligne j’aimerai bien un article sponsorisé sur votre blog à un prix voisin.
26 novembre 2008 à 15:29
Ben continues à vendre ton espace d’expression personnel pour 200 euros et arrêtes de nous casser les couilles alors.
26 novembre 2008 à 16:05
« En effet, d’un côté les internautes exigent de plus en plus des blogueurs et exigent qu’ils se comportent en professionnels et d’un autre côté il leur est reproché d’accepter des billets sponsorisés. »
Euh, la plupart des internautes n’en ont rien à foutre de ce que font la plupart des blogueurs, et la plupart des blogueurs n’en ont rien à foutre de ce que pensent les internautes, faut arrêter de croire que la blogosphère « wannabe influente » est la seule qui existe.
26 novembre 2008 à 16:47
Hey Olivier ! Tu as encore des plans pour des magasines 3ème âge ???
Longue vie à Blog ecommerce !
L’équipe des chocolats de Léa
http://www.chocolats-de-lea.com
26 novembre 2008 à 18:59
Ca coûte 200euros, un billet sponsorisé? Mais, mais…J’ai pas le budget, moi! Z’est vraiment trop inzuste!
26 novembre 2008 à 19:32
Très bien dit franchement, bravo !
26 novembre 2008 à 21:13
bonjour olivier
Je suis surprise de cet article
c est bien la première fois que j ai envie de répondre
même quand vous poussez des coups de gueule … QUI D AILLEURS M ONT TOUJOURS AMUSEE ….
MAIS LA JE NE COMPRENDS PAS
pourquoi se justifier?
Il n’ y aucun mal à se faire payer pour valoriser quelque chose pour lequel on croit
et la somme n’a aucune importance 200 OU 2000€ tant que vous êtes en accord avec vos valeurs
l argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue fortement
et s il existe des personnes qui ont assez confiance en vous pour vous payer pour faire de la pub FONCEZ ET NE VOUS JUSTIFIEZ PAS….
« »EST CE QU ON DEMANDE A DEPARDIEU DE SE JUSTIFIER QUAND IL VENTE LES PÂTES BARILLA ET JE NE PARLERAI PAS DE JOHNNY….VU QU IL VEND MA CONCURRENCE
Moi personne n’a besoin de moi meme si ….. »"
c est d ailleurs ce qui transperce dans votre blog VOS VALEURS
c est la raison pour laquelle je vous fais confiance
Pour moi Perdre son âme c est perdre ses convictions et ne plus croire en rien
est ce votre cas?
Pour ma part je suis sure du contraire
ps vous pouvez publier ce commentaire si vous voulez j assume
Christine Blétoux,opticien krys et cliente d olivier LEVY
26 novembre 2008 à 22:57
Pour l’argument « c’est mon blog donc je fais ce que je veux », rien à dire. Et je trouve ça beau, de la part de quelqu’un qui vous file 200 euros, de vous laisser faire ce que vous voulez…
Pour l’autre argument, par contre, ça me dérange beaucoup. « On me file 200 euros donc ça justifie de « perdre son âme » ? Tout est à vendre alors ? Et ça s’arrête où, la limite de ce qu’on peut faire pour 200 euros, très exactement ?
27 novembre 2008 à 15:07
Enfin quelqu’un qui a les idées en place :)
Félicitations et bonne continuation !
27 novembre 2008 à 18:49
Ce qui m’étonne le plus dans cette affaire, c’est que vous avez cru bon de vous justifier, alors que vous n’avez dérogé à aucune éthique.
Les lecteurs de blogs et les commentateurs (« et tâteuses » comme disait Thierry le Luron)n’ont pas tous les droits et surtout pas celui de vous juger.
Continuez à avancer la tête haute et en vous contrefichant du « qu’en dira-t-on? »
27 novembre 2008 à 23:30
… Ouuuu alors, ce post est sponsorisé par les mêmes larrons que le premier post sponsorisé ! Baaaah vi, ça fait quand même vachement causer : 47 commentaires déjà !
Je rigole, bien évidemment.
Vous avez TOUS raison (hop, le gars qui se mouille pas)!
28 novembre 2008 à 9:41
Moi ce qui me semble dingue, c’est quand même que sur ces 47 commentaires, il y en ait plus de 40 qui disent « oué, t’as trop raison, amen »…
28 novembre 2008 à 19:01
Bonjour, je viens de lire ce billet qui me semble suffisamment étonnant pour y apporter ma petite contribution.
Si vous publiez un billet qui est en faveur d’une marque (quelque soit la marque) cela regarde bien évidemment vous et votre partenaire mais surtout vous et vos lecteurs. Si cet article est en phase avec la ligne éditoriale qui plus est, est intéressant, je ne vois pas de problème pour qu’il soit publié en tant qu’article.
D’ailleurs si cet article est vraiment adapté à votre blog, vos lecteurs auront peux de chance de remarquer la différence entre un travail payé et un travail bénévole.
D’autre part le vrai problème – nous pouvons le remarquer avec ce billet d’explication – c’est votre gène concernant le fait d’avoir accepté une rémunération pour publier ce dit article. Vous devez très certainement craindre pour votre impartialité, votre indépendance.
Sachez qu’un journaliste est payé chaque jour pour rédiger et publier en toute impartialité, et quand je lis un journal c’est très rare de voir sous l’article (article sponsorisé) et même à coté des pubs identifiés comme tel il n’y as pas écris « ceci est une publicité ». N’ayez donc pas honte de recevoir une rémunération pour le travail que vous faite si bien.
Mais un blogger est il un journaliste ? Ou plutôt un blog est-ce un journal ? Je ne crois pas, il me semble qu’un blog représente l’idéologie de son auteur, distribution de connaissances, de joies, de malheurs, d’histoires, de pensées, de souvenirs, un blog c’est beaucoup de chose, cependant ce ne peux être et ce ne sera jamais un recueil de communiqué de press déguisé en article sponsorisé.
Dorénavant il faudra choisir, accepter d’être payé pour publier ou revenir sur une ligne éditoriale totalement libre. La conciliation des deux se fera que par une acceptation total de votre part entre le business et votre blog. Les lecteurs suivront … ou pas.
Dans tous les cas très bon blog.
29 novembre 2008 à 22:19
Le plus marrant dans cette histoire c’est qu’une entreprise est assez neuneu pour refiler du pognon à un type même pas capable d’écrire la France correctement.
Tant que des boîtes pareilles existeront, j’vois pas pourquoi les clochards de la blogonouille pourraient pas se baisser pour ramasser quelques miettes.
30 novembre 2008 à 15:25
Tu n’as pas à te justifier, c’est ton blog à près tout. Mais je partage parfaitement ton avis. J’ai aussi un bac + 5 et des difficultés pour trouver des petits jobs donc si on me proposait un billet à 200€ je ne réfléchis pas, j’accepte, parce ce que je sache en écrivant ce genre d’article tu ne vends pas ton âme au diable !!! :)
30 novembre 2008 à 16:02
Il est où ce billet sponsorisé? Je n’en ai jamais lu et je voudrais savoir comment c’est fait.
En tout cas cette histoire de sponsoring relayée sur Twitter par Cavazza me permet de découvrir ce blog.
30 novembre 2008 à 18:50
Enfin un blogueur qui met clairement les choses sur table quant à la question des billets sponsorisés.
Bravo !
30 novembre 2008 à 18:59
Le problème c’est que bientôt on ne vous donnera plus 200€ pour écrire des billets sponsos… Parce que ça ne va pas durer, c’est un mauvais format.
Cela ne décrédibilise pas seulement ton blog, mais progressivement, la blogo toute entière. Et quand on aura tous perdu notre crédibilité et intégrité, on aura vraiment tout perdu.
Je comprends très bien qu’on ne refuse pas ce genre de somme. J’ai la chance d’avoir pu en refuser de bien plus importante, donc je ne juge pas ceux qui le font. Je m’inquiète juste pour notre crédibilité à tous, car les billets sponsos c’est un pari à court terme… Mais on verra bien.
30 novembre 2008 à 19:15
Je ferais pareil…bravo pour ta franchise. Et profites-en bien tant que ça dure. Bon dimanche!
1 décembre 2008 à 13:00
Olivier Levy blogueur accepte un post sponsorisé à 200€ ok
Mais Olivier Levy e-marchand serait il prêt à payer 200€ pour un post sponsorisé sur platine ?
si la réponse est non, tu dois convenir que cette somme dans ta poche est plus la resultante de l’incompétence d’une agencie que de ton talent de blogueur
Pas de souci sur le procédé, mais tu seras maintenant mal placé pour dire que certaines agences marketing sont des arnaques même si c’est vrai puisque toi aussi tu profites bien du systeme…
1 décembre 2008 à 13:24
@ Tous : Merci pour cette vague de félicitations !
@ Daniel : Je ne payerai jamais 200 euro pour platine, mais par contre je vais le faire pour Blog-Eco. J’avais déjà fait une campagne à 50 euro en début d’année. Maintenant, je pense pouvoir me permettre plus.
@ Merci à Jberrebi et Cavazza d’avoir relayé sur Twitter.
1 décembre 2008 à 16:11
je reste sceptique sur la pertinence d’une campagne de billets sponsorisés pour du ecommerce. Pour moi cela reste limité à quelques grandes marques dont le simple nom vaut deja très cher et qui ont compris que les blogueurs apportent un petit plus par rapport à d’autres medias.
mais bon je me met peut etre le doigt dans l’oeil..
c’est toi qui voit: ça m’intéresserait de connaitre le ROI réel…
1 décembre 2008 à 16:32
@ Daniel : En fait, ce que je dis c’est que le ROI pour Platine serait un peu nul, mais pour Blog-Eco, donc pour mes prestations de référencements naturel, le ROI devrait être bon. Il suffit que seulement 1/5éme des blogs qui relaient l’article rapportent un client (fourchette basse). Donc, ça devrait aller.
1 décembre 2008 à 22:01
Ma plus belle offre fut de 50 et j’en suis déjà super heureuse vu que mon blog n’attire pas tant que sa les foules.
Très bonne article qui en fera taire plus d’un !
Toute mes félécitation j’enverrai mes rabajoie ici dorénavant !
2 décembre 2008 à 11:49
Comme je te comprends ! Bravo pour cette note.
2 décembre 2008 à 20:31
tu confirmes donc a moitié ce que je pense
les posts sponsorisés sont potentielement interessants pour les marques ou les services immatériel
pour le bon vieux ecommerce de base c’est une dépense en pure perte sauf si le but est de faire de la notoriété (ce qui peut etre utile mais il faut deja de bons moyens)
3 décembre 2008 à 15:32
@Daniel : Je confirme même 100% ce que tu dis : pas rentable pour un bon vieux ecommerce, sûrement rentable pour vendre une prestation intellectuelle (comme Blog-Eco) ou un service (comme Fabuleos).
Pour ce cas précis, je pense que Fabuleos ne prenait pas trop de risque en me payant 200 euros. Les posts sont lus en moyenne par 1500 personnes intéressées par le ecommerce. Si seulement 1% ouvre un compte Pro chez eux, ça fait 15 inscrits. Si ces 15 inscrits dépensent 10 malheureux euro en commission en 1 mois, les 200 euro sont rentabilisés en 2 mois, si on ajoute la commission eBuzzing (disons 50% en plus).
Ca va, le risque était à la base limité pour eux.
Puisqu’on est entre nous, j’en profite pour te dire que le système Shopping.Fr intégré aux résultats de ton moteur de recherche interne est un des trucs les plus intelligents que j’ai vu.
As-tu prévus un article sur les résultats de ce systéme ?
5 décembre 2008 à 15:04
Sympa ce post :) Le vrai scandale c’est tous ces jobs sous payés. Mais ça ne rend pas pour autant les publiposts plus glorieux pour autant. Quand les agences de com te payent 200 euros pour 15 lignes, combien facturent-ils à leur client ? Et combien ils se mettent dans la poche… Au final c’est exactement la même chose et peut être même pire, si tu ne devais vivre que de cela ya des chances que tu regrettes le télémarketing :)
4 mai 2009 à 17:48
Complètement d’accord avec toi !! Je suis EXACTEMENT dans la situation où tu étais quand tu as écrit ce billet. J’ai deux maîtrises (mentions Bien et Très Bien), et pas fichu de trouver un boulot qui corresponde à mon niveau d’études. Actuellement, je suis téléopératrice pour un grand groupe automobile italien (pour ne pas la citer, ça commence par Fi et se termine par At). Je travaille en Italie, suis payée 1100€ pour 40h/semaine (les 35 heures, ici, ils ne connaissent pas). ça fait du 6,87 €/heure. Et comme je bosse en français, je bénéficie d’une prime de langue comprise dans ces 6,87 €/heure… Alors ceux qui disent : « Articles sponsorisés, pas bien », « T’as pas honte ? », premièrement n’ont jamais dû connaître de problèmes de fric, selon moi, mais je parle de VRAIS problèmes (est-ce que c’est raisonnable que je bouffe aujourd’hui, je suis dans le rouge !), deuxièmement, n’ont aucun droit de juger un blogueur parce qu’il a décidé d’écrire des articles sponsorisés ! Ah, mon Dieu, ça calme… ;-) Très bon article, j’aurais (presque) pu l’écrire moi-même ;-) Au plaisir de te lire.
29 juin 2009 à 12:27
Tu as tout à fait raison !
YOUR blog, YOUR choice !!!!
3 novembre 2009 à 20:48
je suis entièrement d’accord avec toi Olivier
j’
3 novembre 2009 à 20:50
bonsoir Olivier
je suis tout à fait d’accord avec toi
mes études, mon travail de forcené , que d »ailleurs je suis en train de perdre!! et bien je ne gagne pas autant que toi-
ce que tu fais est honnête
dis moi comment faire pour te rejoindre sur ces billets payés par les marques
merci à toi
et continue
bravo
18 septembre 2011 à 18:14
merci pour ces infos Olivier , sa m’a beaucoup plu .