Il y a une question que j’entends souvent quand j’ai un prospect au téléphone pour son référencement naturel : « Est-ce que dans votre offre vous optimisez le site pour Google image ?« , « Est-ce que vous travaillez sur les balises Alt ?« .
Ma réponse est toujours délicate, car chez Blog-Ecommerce, nous ne travaillons jamais les balises Alt, ces fameuses balises qui permettent d’indiquer à Google ce que l’image représente (un lapin, un chien, une platine vinyle, etc….), et ainsi « remonter » dans Google Image.
Pour moi, la balise Alt ne devrait pas tant que ça inquiéter les ecommerçants, car elle génère très peu de CA, voire aucun :
1. Sur Platine, toutes les balises Alt sont renseignées, mais uniquement à titre de test, et puis on a juste paramétré le site de telle sorte que [Balise Alt = Titre du produit], donc tout est fait de manière automatique.
- Chaque mois, moins de 5% du trafic de Platine vient de Google Image (information via Google analytics).
2. Bien me direz-vous, pourquoi se priver de ces 5% ?
- Parce que sur 1 an, ces 5% ont ramené 1 seule vente ….
3. « Ok, peut-être que sur Platine tes images elles sont moches, et que c’est pour cela qu’elles ne vendent pas sur Google Image. »
- J’ai donc pris 6 autres Google analytics de clients dans divers secteurs, et le résultat est sans appel : aucun d’eux ne fait plus d’une vente par mois grâce à Google Image, et la plupart n’en ont fait aucune en l’espace d’un an.
4. « Renseigner les Balises Alt aide à remonter dans les résultats naturels de Google »
- A mon avis non, car Google semble ne pas se servir de la balise Alt dans son algorithme pour le Google Search (le Google normal). J’ai fait un test sur Platine en nommant une balise Alt « Smurtsss« , et sur le site d’un client, et 4 mois après, aucun des 2 ecommerces n’est indexé dans Google sur cette requête, même pas en page 100 ….
5. « Avec ce que Google appelle la Recherche Universelle, on voit apparaître maintenant des vidéos et des images dans les résultats de recherches normales. »
- Mais les chiffres venant de Google Analytics (voir point 2) parlent d’eux-mêmes : No $$$ from Google Image !
Donc voilà. Pour moi remplir les balises Alt c’est bien, mais d’une, ce n’est pas un gage de sérieux pour une agence de référencement, de deux, il faudra y passer le moins de temps possible, en instaurant un système de remplissage automatique de ces balises, sans se prendre plus la tête que cela.
Pour moi, comme la balise « Keywords », la balise « Alt » sert surtout à perdre son temps … et le référencement, c’est du temps/homme, après tout.
UPDATE le 20/4/9 :
« Profilm et Chuipasla me font remarquer que la balise Alt sert surtout à rendre un site accessible aux mal-voyants.«
(Fin de l’article)
____________________________________________________
Plus d’infos:
1. Voici les prestations de l’agence Blog-Ecommerce.
2. Voici aussi notre logiciel de gestion de flux Shopping Flux.
3. Et voici enfin les sociétés partenaires de notre agence.
Je valide ta réponse mais je nuancerai pour dire que ça dépend du thème du site.
Sur un site de vente d’articles et goodies de films j’ai mis des balises Alt sur des images de produits « watchmen » la semaine de la sortie du film j’étais en 1ère page et cela m’a rapporté plus d’un millier de visites en 5 jours sur ce chiffre j’ai réalisé 2% de ventes (plus d’un vingtaine) sur de grosses commandes (des collectors etc …).
oui enfin bon, une balise Alt, en dehors du petit monde du web-marketing, ça sert aussi et avant tout aux mal-voyants/non-voyants à savoir de quoi parle une page web hein…
Je sais, je suis un Bisounours, mais une page web se doit d’être facilement accessible au maximum de personnes avant de commencer à réfléchir à sa rentabilité.
C’est comme si une banque/administration/whatever calculait que seuls 1% des ses clients (sûrement moins que ça d’ailleurs) sont des gens en fauteuil roulant et décidait donc de supprimer les accès handicapés pour faire quelques économies….
—–ne me cherchez pas, je suis parti vomir—>[]
Bonjour
alt est un attribut, pas une balise, et est d’abord dédié à l’accessibiité pour les non et mal-voyants. Il est souvent détournée (abusivement ?) pour le positionnement, du fait de sa prise en compte comme contenu textuel (contrairement à l’attribut ) par les moteurs.
alt doit donc décrire la photo le mieux possible en quelques mots pour ceux qui ne peuvent pas la voir. De ce point de vu là, un remplissage automatique ne me semble pas être la meileure façon de procéder …
Cordialement
Thierry
premier commentaire à supprimer ;=)
Profilm et Chuipasla : Très bonne remarque. Je la remonte dans l’article.
Profilm et Chuipasla ont tout à fait raison quand à l’utilisation de la balise alt pour l’accessibilité.
Ceci n’empêche pas l’article d’être très pertinent car il parle du référencement et non de l’accessibilité à la base.
Je tiens aussi à préciser que l’accessibilité ne concerne pas seulement les handicapés « traditionnels » mais aussi les utilisateurs de PDA, n’ayant pas de souris, pas de flash, des lunettes, un bras cassé, analphabète, ect. On estime, au dernier chiffre que j’ai trouvé, que 10% (et non pas 1%) de la population a un handicap (dans un pays européen).
Il peut être intéressant d’analyser l’impact d’une bonne accessibilité sur un site (Visite, transformation et CA) mais c’est une autre histoire. Et c’est surtout pas simple de mesure l’accessibilité de son site.
Même commentaire que mes prédécesseurs : alt est pour toutes les personnes qui ont des pb de vues où qui ne peuvent surfer dans les même conditions que la majorité des gens. Quand je vois le peu de sites e-commerce (voire sites tout court) accessibles, je plains les gens qui ne sont pas « dans la normalité », c’est-à-dire dans les conditions que les développeurs/infographistes ont prévus. Je pense que dans les années à venir, un site accessible sera un critère d’une part pour les internautes, mais sans doute pour le référencement. Je pense aussi qu’il y aura une loi qui sera votée dans les années à venir pour que les sites de e-commerce soient accessibles : il y a bien une loi pour les sites des administrations de l’union européenne (elle date de février 2006, il me semble).
Bonjour à tous,
Du même avis que Profilm.
Je rajouterai qu’il n’est pas nécessaire de remplir l’attribut alt si l’image est purement décorative et qu’elle n’apporte rien au contenu.
Je vous recommande de lire cet article sur le texte alterbatif : http://www.pompage.net/pompe/bien-utiliser-le-texte-alternatif/
Sur mon site marchand qui n’est pas vieux j’ai quand même quelques clients, ou prospect qui se sont servi de GGImages afin d’effectuer une des phases que j’explique sur http://www.albanjamesse.fr/e-commerce/du-prospect-au-client-en-4-phases.htm .
Donc un qui a fait sa phase trois avec GGimages.
Mais étant donnée qu’avec GGimages beaucoup de personnes arrivaientt en cherchant des images illustratives de personnages, j’ai choisi de les coincer sur mon site avec un système javascript antiframe.
Je confirme aussi sur ma boutique le un peu moins de 5% de visiteurs via cette source.
Comme jayer je pense que c’est très bien pour des sites ayant des produits facilement identifiables et graphiques, et sans concurrence forte. Pour des chaussures c’est inutile, pour des figurines c’est plutot pas mal.
Jacques aka cobolian.