Commentaires sur : Google Image, ou le mythe du $$$ par la balise ALT.

Par : cobolian

cobolian — Mon, 20 Apr 2009 13:06:30 +0000

Comme jayer je pense que c’est très bien pour des sites ayant des produits facilement identifiables et graphiques, et sans concurrence forte. Pour des chaussures c’est inutile, pour des figurines c’est plutot pas mal.

Jacques aka cobolian.

Par : En réponse à “Google Image, ou le mythe du $$$ par la balise ALT” | Alban Jamesse : (e-)commerçant débutant

Mon, 20 Apr 2009 11:02:47 +0000

[...] Dans son article Olivier, nous dit que Google Image ne lui ramène aucune vente. Dans un sens c’est pas faux, de mon coté non plus, aucune vente n’a été validée à la suite d’une recherche sur Google image dans la même session. Mais, toujours en prenant mes statistiques dans le sens et l’optique expliquée dans l’article “Du prospect au client en 4 phases“, j’ai au moins un client ayant réalisé une très belle phase 3 à l’aide de Google Image (c’est-à-dire crée un compte, et étudié le site a fond), et aussi une belle collection de prospect ayant été acquis à l’aide, toujours, de google images, qui sont depuis passé en phase 2 (mise en favoris) voir phase trois. [...]

Par : Alban

Alban — Mon, 20 Apr 2009 10:25:58 +0000

Sur mon site marchand qui n’est pas vieux j’ai quand même quelques clients, ou prospect qui se sont servi de GGImages afin d’effectuer une des phases que j’explique sur http://www.albanjamesse.fr/e-commerce/du-prospect-au-client-en-4-phases.htm .
Donc un qui a fait sa phase trois avec GGimages.

Mais étant donnée qu’avec GGimages beaucoup de personnes arrivaientt en cherchant des images illustratives de personnages, j’ai choisi de les coincer sur mon site avec un système javascript antiframe.

Je confirme aussi sur ma boutique le un peu moins de 5% de visiteurs via cette source.

Par : Steven

Steven — Mon, 20 Apr 2009 10:19:51 +0000

Bonjour à tous,

Du même avis que Profilm.

Je rajouterai qu’il n’est pas nécessaire de remplir l’attribut alt si l’image est purement décorative et qu’elle n’apporte rien au contenu.

Je vous recommande de lire cet article sur le texte alterbatif : http://www.pompage.net/pompe/bien-utiliser-le-texte-alternatif/

Par : Rufo

Rufo — Mon, 20 Apr 2009 08:33:02 +0000

Même commentaire que mes prédécesseurs : alt est pour toutes les personnes qui ont des pb de vues où qui ne peuvent surfer dans les même conditions que la majorité des gens. Quand je vois le peu de sites e-commerce (voire sites tout court) accessibles, je plains les gens qui ne sont pas « dans la normalité », c’est-à-dire dans les conditions que les développeurs/infographistes ont prévus. Je pense que dans les années à venir, un site accessible sera un critère d’une part pour les internautes, mais sans doute pour le référencement. Je pense aussi qu’il y aura une loi qui sera votée dans les années à venir pour que les sites de e-commerce soient accessibles : il y a bien une loi pour les sites des administrations de l’union européenne (elle date de février 2006, il me semble).

Par : Marco Guignard

Marco Guignard — Mon, 20 Apr 2009 07:11:48 +0000

Profilm et Chuipasla ont tout à fait raison quand à l’utilisation de la balise alt pour l’accessibilité.

Ceci n’empêche pas l’article d’être très pertinent car il parle du référencement et non de l’accessibilité à la base.

Je tiens aussi à préciser que l’accessibilité ne concerne pas seulement les handicapés « traditionnels » mais aussi les utilisateurs de PDA, n’ayant pas de souris, pas de flash, des lunettes, un bras cassé, analphabète, ect. On estime, au dernier chiffre que j’ai trouvé, que 10% (et non pas 1%) de la population a un handicap (dans un pays européen).

Il peut être intéressant d’analyser l’impact d’une bonne accessibilité sur un site (Visite, transformation et CA) mais c’est une autre histoire. Et c’est surtout pas simple de mesure l’accessibilité de son site.

Par : admin

admin — Mon, 20 Apr 2009 06:08:25 +0000

Profilm et Chuipasla : Très bonne remarque. Je la remonte dans l’article.

Par : Profilm

Profilm — Mon, 20 Apr 2009 05:38:40 +0000

premier commentaire à supprimer ;=)

Par : Profilm

Profilm — Mon, 20 Apr 2009 05:38:02 +0000

Bonjour

alt est un attribut, pas une balise, et est d’abord dédié à l’accessibiité pour les non et mal-voyants. Il est souvent détournée (abusivement ?) pour le positionnement, du fait de sa prise en compte comme contenu textuel (contrairement à l’attribut ) par les moteurs.

alt doit donc décrire la photo le mieux possible en quelques mots pour ceux qui ne peuvent pas la voir. De ce point de vu là, un remplissage automatique ne me semble pas être la meileure façon de procéder …

Cordialement
Thierry

Par : chuipasla

chuipasla — Mon, 20 Apr 2009 00:41:37 +0000

oui enfin bon, une balise Alt, en dehors du petit monde du web-marketing, ça sert aussi et avant tout aux mal-voyants/non-voyants à savoir de quoi parle une page web hein…
Je sais, je suis un Bisounours, mais une page web se doit d’être facilement accessible au maximum de personnes avant de commencer à réfléchir à sa rentabilité.
C’est comme si une banque/administration/whatever calculait que seuls 1% des ses clients (sûrement moins que ça d’ailleurs) sont des gens en fauteuil roulant et décidait donc de supprimer les accès handicapés pour faire quelques économies….

—–ne me cherchez pas, je suis parti vomir—>[]