Parce qu’il n’y a que la FEVAD capable de :
18 décembre 2009
A la question « S’il devait y avoir une catégrie pour les petits ecommerçants lors des prochains Favor’i FEVAD, laquelle souhaiteriez-vous voir ?« , vous avez été nombreux à trouver l’idée très bonne, nombreux à proposer des noms de catégorie, nombreux à voter, nombreux à argumenter et nombreux relayer l’info.
Alors voilà, le choix final s’est porté sur la catégorie suivante : « Les nouveaux espoirs du Ecommerce« , via une idée d’une certaine Sophie, lectrice du blog.
L’idée est de présenter des sites ecommerces de taille moyenne, dont les caractéristiques pourraient réunir :
. Plus de 2 Millions de CA/an
. Plus de 3 ans existence
. Rentable
. N’ayant pas encore fait de levée de fond
. D’une équipe de salariés en place, mais dont le gérant aurait commencé tout seul ou presque.
Cette élection pourrait être l’occasion de :
1. De mettre en lumière des Ecommerçants qui ont réussi à franchir plusieurs étapes dans leur développement. Et pour tous ceux qui seraient présents au Favor’i de la Fevad, de pouvoir échanger avec eux, apprendre de leur expérience. Parce qu’il n’y a que la Fevad capable de réunir des ecommerçants de toutes tailles et leur permettre d’échanger un peu. Les salons ecommerce de tout bord, dont ce n’est pas l’objectif, et tous les Barcamp’ à droite à gauche, qui eux rayonnent surtout par région, ne peuvent permettre de regrouper un large éventail de « personnalités » différentes en Ecommmerce.
2. Occasion aussi de mettre en lumière ces moyens ecommerçants, pour d’éventuelles levées de fond. Parce qu’il n’y a que la Fevad capable de donner une visibilité nationale à ces profils. Un coup de projecteur fantastique, non seulement pour le gagnant de cette catégorie, mais aussi pour les « perdants », qui eux auront aussi gagné ce bon coup de projecteur (et pourront même faire eux aussi des levées de fond).
3. Occasion aussi de faire se rencontrer le gérant de Rue Du Commerce (RDC) ou Vente-Privée.com avec des petits ecommerçants. Juste une phrase ou deux. Pas grand chose,mais tellement important. Qui aujourd’hui, est capable de réunir RDC et Platine dans la même salle ? Je veux dire, moi je veux bien tenter d’aller aux soirées où se trouvent les gérants de Vente-Privée.com, mais qui est capable de créer le flux inverse, à part la Fevad ?
4. Occasion aussi de rencontrer mes chers collègues blogger Ecommerce. Je suis allé à tous les salons ecommerce, depuis le début : essayez de chopper un blogger, bonne chance ! Mieux vaut lui parler sur Twitter ……. Je n’ai jamais réussi à échanger plus de 5 secondes avec eux. Alors qu’à la Fevad, j’ai même pris une photo avec tous :
De gauche à droite, avec lien vers leur blog :
François – Olivier Bernasson – Marc d’Oxatis – Michel – Greg – Moi (je ne mets pas le lien, ça sert à rien,hein … !!) Je sais, j’ai coupé mes cheveux …
5. Enfin, qui à part la Fevad est capable de proposer aux petits/moyens ecommerçants français des objectifs clairs et ambitieux ? Le gouvernement et ses lois ecommerce anti-commerçantes ? Les banques avec leur système 3D Secure ? Les salons ecommerce et leurs stands distributeurs de devis ? Demain la Fevad pourra dire : « Avec nous , les petits ecommerçants savent que créer une grosse PME sur le ecommerce c’est possible et nous leur faisons rencontrer des gens qui l’ont fait ! »
Qui d’autre demain sera capable de cela ? Quelle association, syndicat, salon ou n’importe quoi, on s’en fou … qui est capable de nous proposer cela en France, à part la Fevad ?
Alors la Fevad, les petits ecommerce vous écoutent, et vous posent la question : « cap ou pas cap’ ? !« .
« Power to the People » – John Lennon
(Fin de l’article)
____________________________________________________
Plus d’infos:
1. Voici les prestations de l’agence Blog-Ecommerce.
2. Voici aussi notre logiciel de gestion de flux Shopping Flux.
3. Et voici enfin les sociétés partenaires de notre agence.
Publiez sur twitter
18 décembre 2009 à 21:11
2MEUR sans levée, y’en a pas beaucoup en France qui pourront postuler… La FEVAD pourra pas faire une short list !
PS : les cheveux courts, ca fait moins « barbus » plus « e-marketing » :-)
18 décembre 2009 à 22:08
Hello
idée sympa, je suis pas forcément d’accord avec tous les critères, mais ça a l’avantage de poser une base de discussion
François
19 décembre 2009 à 0:26
Olivier,
Si tu veux, on peut organiser cela dans le cadre du prochain barcamp ecommerce en mai/juin
Je suis dispo pour en parler.
Didier
19 décembre 2009 à 9:57
2M€ de CA ôÔ
La quasi totalité des personnes qui te lisent ne pourront jamais postuler ;-)
C’est super discriminant ce CA.
19 décembre 2009 à 12:51
Effectivement, le CA apparaît quand même un peu élevé pour un petit commerçant/espoir ^^
Mais bon, peut-être que si cette catégorie rencontre un franc succès, nous aurons droit à une nouvelle catégorie, avec un CA plus « petit » et abordable ; )
19 décembre 2009 à 15:40
Alors il faut créer la catégorie meilleur-espoir-des- espoirs-qui-font-moins-de-deux-millions-d’euro-de-CA;))
21 décembre 2009 à 2:51
Pour résumer, c’est une catégorie pour « les petits ecommerçants », gérants d’un « site ecommerce de taille moyenne », qui génère un gros CA ! ;)
21 décembre 2009 à 11:20
T’façon si il continu de se créer des dizaines de milliers de ecommerces chaque années, la réalité économicosoliale ramenera sur terre!
Quant à une sélection pour un coucours de petits fours, elle sera forcément subjective quelques soient les critères!!
Au final, ça changera pas grand chose d’y être ou pas!
I think!
21 décembre 2009 à 11:54
J’aime bien le 3 ans d’existence et le rentable (quoi que, définition du rentable? Résultat net > 0?).
3 M€ CA, c’est peut-être un poil élevé.
Chiffres 2008 FEVAD: 20 Miards € CA pour 48650 sites, soit 411k€ en valeur moyenne du CA. Sans avoir l’écart-type, je dirais:
- à moins de 250k€, c’est un petit site
- à plus de 500k€, tu commences à être un espoir, tu peux te verser un petit salaire en plus de ton petit dividende (ou l’inverse)
- à 2M€, tu commences à être une PME et plus une TPE
Je dirais en critère:
- > 3 ans d’existence
- 20%
21 décembre 2009 à 12:20
2 millions E de CA/an!!!
je trouve ça aussi beaucoup pour « un nouvel espoir »
21 décembre 2009 à 12:25
Bon, tout le monde bloque sur le CA…
On peut faire moins. Je veux dire, on n’est de toute façon même pas certain qu’il y aura un jour une catégorie « petit/moyen ecommerce » au Favor’i.
Mais on peut en discuter.
J’ai mis 2M€ car je pense que pour être un véritable « Espoir », il faut avoir passé plusieurs étapes. Juste mon avis.
21 décembre 2009 à 12:27
La limite de CA a 2M est trés bien.
Vous savez tous que faire un peu de Ca est trés facile sur le web (y compris au delà de 2M). Par contre en faire beaucoup de façon rentable est une vraie performance. Le point de la rentabilité (Rn>=0) est le point clé. Car etre rentable online avec un gros CA implique qu’on maitrise parfaitement son business au niveau marketing et logistique.
Questions salariés, je dirais que + de 2 M, c’est en moyenne 2 salariés en plus du boss (4 à 5 si la logistique est internalisée)… pas vraiment une PME !
Les critères de sélection me semblent donc tout à fait pertinents.
21 décembre 2009 à 16:25
Leon, si + de 2M est très facile… donne vite le mode d’emploi!
Suis sûr que ça va intéresser du monde!
21 décembre 2009 à 17:32
Bonjour, je suis d’accord avec toi Olivier car un espoir ecommerce doit avoir fait un minimum ses preuves, sinon il y aurait trop de concurrents.
21 décembre 2009 à 17:37
Bonjour à tous
Hum, je pense effectivement qu’il faut mettre des critères, mais je pense qu’on peut trouver mieux que ceux proposés.
Il me semble par exemple plus intéressant d’identifier les nouveautés innovantes avant qu’elles n’aient atteinte ce stade de développement.
Je ne vois pas non plus pourquoi discalifier ceux qui lèvent de l’argent.
On pourrait, nous les bloggeurs leader du ecommerce, faire une pré selection des sites.
Qu’en pensez vous ?
21 décembre 2009 à 18:34
Je suis d’accord qu’il faut que ce soit des e-commerces qui ont fait un minimum leurs preuves. Mais aller jusqu’à 2 millions E même jusqu’à 1 million E me laisse dubitative, quand on sait que le CA moyen annuel d’un e-commerce faisant de la vente de produits est de 120 Ke/an d’après l’APCE (agence pour la création des entreprises)
Pour moi, à ce niveau là, c’est déjà plus un espoir, c’est un e-commerce qui est déjà sur les rails.
J’aurais fixé un CA entre 200-500KE max/an (ça écarte déjà tous les très très petits qui vivotent), entre 1 et 3 ans d’existence, et un % de croissance min à déterminer.
je ne suis pas pour les nouveautés innovantes. Un e-commerce peut être un bon espoir car il a une excellente stratégie tout simplement, même si c’est dans un domaine vu et revu, comme la mode par exemple ou les bijoux (au hasard! :)
Pour moi, un nouvel espoir du e-commerce, c’est un e-commerce qui a bon espoir de se faire une place sur le marché, quelquesoit son activité, parcequ’il est bon, comme le fameux Tony Sieh de Zappos avec sa stratégie de la relation client.
mais bon, après ce n’est que mon avis.
22 décembre 2009 à 16:40
Bonjour Olivier
Merci à vous et vos lecteurs pour l’intérêt que vous portez aux Favor’i et pour tout le buzz qui va avec…
Une de nos premières missions est en effet de faire de la Fevad ce lieu de rencontres et d’échanges mais aussi cette caisse de résonnance au profit à la fois de la profession dans sa globalité mais aussi des initiatives, réussites, trajectoires … des e-commerçants petits ou grands !
Mais revenons au sujet qui nous occupe.
Les Favor’i sont une jeune manifestation. Mais si jeune soit elle (3ème édition seulement), elle a déjà beaucoup évolué et continuera à le faire.
L’idée derrière ces Favor’i est de créer un prix de référence, neutre, indépendant (plusieurs sites gagnants ne sont pas adhérents) et permettant de promouvoir les meilleures initiatives e-commerce. C’est le rôle du prix du jury. Il est vrai que cette année le palmarès ne donne pas beaucoup de place aux « petits » sites. Et pourtant la sélection cette année ne comportait pas que des sites du top 15 (GoldenHook, Art-Dv, Cosidays, Monextel, Archiduchesse…). On a même demandé à de célèbres bloggeurs de nous communiquer des propositions de sites pour la pré-sélection.
Car on n’a peut être pas l’air comme ça, mais nous aussi on pense aux petits. D’abord parce que sur les 700 sites à la Fevad il n’y pas que des « gros » et parce qu’on sait que parmi les petits d’aujourd’hui il y aussi les gros de demain. Ensuite parce qu’à la Fevad on aime bien « fédérer » : les pure-players, les retailers, les Véadistes, les Btocistes et les Btobistes, bref tous ceux qui vendent sur internet et qui s’engagent dans une démarche responsable de respect du client.
Et puis, les Favor’i c’est aussi une manière pour nous d’associer le public, les internautes, à travers un sondage réalisé par un institut reconnu auprès d’un échantillon incontestable représentatif des internautes.
Bien sûr, on est obligé de sélectionner une liste des sites. On ne peut pas interroger les internautes sur les 60.000 sites, surtout qu’avec un échantillon, on aurait souvent du mal à trouver un répondant ayant acheté sur les sites les plus modestes. Donc on retient forcément les principaux (une dizaine dans chaque catégorie) partant du principe que s’ils sont dans le top 10 c’est qu’à priori ce ne sont pas les plus mauvais. C’est la moins mauvaise des solutions si on veut garder l’idée d’un échantillon représentatif et faire voter les gens qui ont eu réellement une expérience client.
Pour le reste on fait confiance aux internautes : Vox populi, vox déi.
Oui, mais alors que deviennent les petits sites dans tout ça ?
Et bien, figurez vous qu’on en parle aussi pas mal à la Fevad et que la consultation lancée sur votre site nous a passionné. Merci à tous les lecteurs pour leur contribution. L’idée de créer une catégorie pour les petits sites était déjà dans l’air. La question était de savoir s’il fallait créer une catégorie spéciale « petit site » ou au contraire mixer les petits et les gros sites dans la catégorie « création de site » en se disant qu’après tout, être en compétition face à une grosse écurie, c’est toujours un plus. Et qu’en cas de victoire c’est encore plus fort. C’était en quelque sorte un acte anti-discrimination positive.
Alors certes, cette année on ne peut pas dire que cela ait vraiment fonctionné, en tout cas pas en ce qui concerne les prix décernés (sauf pour ConsoGlobe).
Du coup on s’est dit qu’il fallait sans doute relancer le projet de créer une catégorie spéciale, « meilleur espoir e-commerce » dans laquelle il n’y aurait que des TPE/PME du e-commerce.
Bravo aussi à l’écho reçu par l’appel aux propositions sur votre blog. Il est de nature à nous conforter dans cette orientation. Quant à définir le périmètre de ce prix, les critères de choix et caractéristiques, nous prenons bonne note de la contribution que vous avez très dynamiquement initiée et formalisée dans votre dernier post. Nous en débattrons très prochainement à la Fevad avec toutes les parties prenantes à cette manifestation : jury 2009, personnalités pressenties pour le jury 2010, sponsors et toutes les personnes en charges de son organisation.
En attendant nous vous souhaitons ainsi qu’à tous les blogeurs e-commerce et leurs lecteurs d’excellentes fêtes de fin d’année et beaucoup de post inspirés pour 2010 !
La Fevad
22 décembre 2009 à 18:31
@Bertrand : Milles mercis. On vous laisse nous préparer pleins de surprises en 2010.
Je mets votre réponse via un article pour qu’elle soit largement diffusée.
OLIVIER
27 décembre 2009 à 17:39
Ces critères me semblent pas mal. Je pense que de nombreux sites sont méconnus mais réalisent un CA important.
On va faire 10 M€ de CA cette année dans le matériel médical avec notre site girodmedical.com et nous sommes plutôt méconnus.